Salesforce中文网

大家好，我是一名 Salesforce 架构师 。在我的职业生涯中，我见过许多企业因数据量失控而陷入困境——系统性能下降、存储成本飙升、用户体验受损。一个健全的数据归档策略不仅仅是技术选择，更是保障 Salesforce 平台长期健康、可扩展和合规的关键。今天，我将从架构师的视角，深入探讨 Salesforce 数据归档的各种策略、权衡以及最佳实践。 背景与应用场景 为什么我们需要数据归档 (Data Archiving)？Salesforce 作为一个强大的 CRM 平台，其核心价值在于实时、可操作的数据。然而，随着业务的增长，数据会以惊人的速度累积。这些历史数据，如几年前关闭的案例 (Cases)、已完成的任务 (Tasks) 或过期的商机 (Opportunities)，虽然对于日常运营不再至关重要，但往往由于合规性或历史分析的需要而不能被简单删除。 这种数据量的激增会直接导致几个核心问题： 存储成本高昂： Salesforce 的在线数据存储是有限且昂贵的。超出配额将导致额外的成本，并可能影响新业务数据的创建。 性能下降： 当对象中的记录数达到数百万甚至数千万时，即我们所说的大数据量 (Large Data Volumes, LDV)，报表、列表视图、搜索查询以及 SOQL (Salesforce Object Query Language) 的性能会显著下降，影响用户的工作效率。 合规与治理风险： 诸如 GDPR、CCPA 等数据保护法规对数据保留期限有严格规定。没有明确的归档策略，企业可能面临违规风险。 系统敏捷性降低： 在 LDV 环境中，部署、数据迁移和沙盒刷新等管理任务会变得更加耗时和复杂。 因此，数据归档的目标就是将不再频繁访问的“冷”数据从核心业务对象中移出，迁移到一个成本更低、对性能影响更小的存储位置，同时确保在需要时仍能以可接受的方式访问这些数据。 原理说明 从架构层面看，Salesforce 数据归档策略主要可以分为三大类。每种策略都有其独特的优势、劣势和适用场景，作为架构师，我们需要根据企业的具体需求、技术栈和预算进行权衡。 策略一：原生平台方案 - Big Objects Big Objects 是 Salesforce 平台提供的原生大数据存储解决方案，专为存储和...

背景与应用场景 随着企业业务的快速发展，Salesforce 组织中的数据量会呈指数级增长。当数据量达到一定规模时，一系列问题便会接踵而至：系统性能下降、报表和列表视图加载缓慢、存储成本攀升，甚至可能触及 Salesforce 的 Governor Limits (管控限制) 。此外，诸如 GDPR（通用数据保护条例）和 CCPA（加州消费者隐私法案）等数据合规性法规，也对数据的生命周期管理和保留策略提出了严格要求。 因此，制定一套行之有效的 数据归档 (Data Archiving) 策略，对于维护 Salesforce 组织的健康、确保系统性能和满足合规性要求至关重要。数据归档的核心思想是将不再频繁访问的、历史性的数据从核心业务对象中移出，迁移到成本更低、更适合长期存储的地方，同时确保在需要时仍然可以访问这些数据。 典型的应用场景包括： 归档已关闭超过数年的个案 (Cases)。 归档已丢失或关闭多年的业务机会 (Opportunities)。 归档过往的市场活动 (Campaigns) 数据。 存储和归档由物联网 (IoT) 设备产生的大量时间序列数据。 备份和归档字段历史数据 (Field History) 或系统日志。 一个设计良好的归档策略不仅能解决存储和性能问题，还能简化数据管理，降低合规风险，并为长期数据分析提供支持。 原理说明 Salesforce 数据归档并非只有一种方法，技术架构师需要根据业务需求、数据量、预算和技术能力，选择最合适的策略或策略组合。以下是几种主流的归档策略： 1. 平台外归档 (Off-platform Archiving) 这是最传统的归档方法。其核心原理是使用 ETL (Extract, Transform, Load) 工具，如 MuleSoft、Informatica，或通过 Salesforce 的 Bulk API 和 Data Loader (数据加载器) ，将 Salesforce 中的历史数据导出，并存储在外部系统中。这个外部系统可以是一个数据仓库（如 Snowflake, Google BigQuery, Amazon Redshift）、一个关系型数据库，甚至是低成本的云存储（如 Amazon S3）。 优点: ...